信网/信号新闻12月4日讯 近日，上海市民张女士向信号新闻(0532-80889431)反馈，本年11月以来，有三批不解身份东说念主员平直上门投递所谓“催告函”，并拍摄其家门招牌，激发她的安全担忧。信号新闻造访发现，这些函件题名的“博源（北京）讼师事务所”在官方系统中并无登记，实为过失律所，就连公章亦然假的。张女士根据函内预留电话相关后，对方最终提供了一个曾向其发送过微粒贷过时催收短信的号码，从而将此事与微众银行旗下微粒贷相关起来。

一个月上门三次 “催告函”信息蒙胧引不安

11月以来，张女士家中已三次碰到目生东说念主上门。对方莫得标明身份，仅仅放下一份“催告函”、拍摄门牌后便离开。“其中有一次我不在家，是我父亲收的函，说对方拍了相片。”张女士出示了两份收到的函件，“一共上门了三次，有三张函，其中一张我弄丢了。函里除了说我‘过时欠款’，什么要害信息皆莫得，三次送的函方法险些一模相似，仅仅日历改了改。”

信号新闻注释到，函件的题名是“博源（北京）讼师事务所”，但函件内既无具体欠款平台、金额、利息明细，也未附带律所捏业许可证、托福催收授权书等材料，仅在末尾留住一个相关电话，题名处盖有“北京博源讼师事务所”的图章。

催告函关联相片。(起头：受访者)

张女士坦言，我方如果真网贷平台有账单未还，但这么不打呼唤、平直上门并拍摄住址信息的看成，让她嗅觉很不安，“更要害的是，我不知说念他们是哪家公司大致哪个平台的，催告函上的这家讼师事务所也查不到。”

催收函上的律所“查无此所” 被质疑是“冒牌货”

信号新闻通过北京市法则局讼师贬责系统、北京法律干事网公开名录检索“博源（北京）讼师事务所”，遵循均败露查询不到关联机构信息，这意味着该“律所”并非正当登记的法律管当事者体。

函件上仅有的一个相关电话，让张女士关联到了我方的微粒贷过时。“我相关了这个催告函里的电话，对方在查询之后给了我另一个电话号码，新给的号码之前给我发过微粒贷的催收短信。”张女士说，我方回拨过电话时，接电话的东说念主相比警悟，也莫得明确诠释我方的身份，仅示意将会在查询后进行来电。

信号新闻从张女士提供的短信记载看到，该号码曾于本年11月向其发送一条注明“微众银行微粒贷”的催收短信。

关联短信截图。(起头：受访者)

微粒贷复兴已记载情况 正核实委外催收机构

针对催告函关联微粒贷、不解东说念主员上门拍门招牌等情况，信号新闻相关了微粒贷官方客服。对方示意，已记载下张女士所反馈的关联问题。将核实涉事的委外催收机构信息，后续会对关联情况进行核查，核实完成后将向媒体反馈。罢休发稿日，信号新闻尚未收到微粒贷进一步呈报。

“以过失律所花样发函、不解东说念主员上门拍秘密信息，是多重违法看成。”山东诚功讼师事务所刘国建讼师示意，一方面，冒用法律干事机构花样违背《中华东说念主民共和国律效法》；另一方面，不解东说念主员造孽拍摄公民住址信息、无天禀催收违背《中华东说念主民共和国个东说念主信息保护法》、《中华东说念主民共和国次第贬责处罚法》。“当事东说念主可向金融监管部门、法则行政部门投诉，同期留存凭证追究侵权株连”。

当今云开体育，张女士已就不解东说念主员上门、秘密走漏等情况向辖区派出所报案。（耿润）